前言：
笔者为文，饱受批评是家常便饭，若批评者能为笔者指露查缺，倒也是件快事，但是可惜多半批评者文不对题，动辄以风马牛不相干之言论而振振有辞，不知所云；今为此文，希望批评者不要就只言片语就草率结论，拜托给点专业素质，免得误了大家眼睛和时间。

举例1：在笔者给技术专家的测试中，有两个前提，第一是针对oltp应用的，很多不相干的拿桌面系统的需求出来说话，完全不理会笔者的前提，第二更可笑，笔者明明仅仅就技术领域作一些阐述，偏偏有人跑出来说市场和技术之间的关系问题，然后以此说笔者钻了牛角尖！市场和技术的关系是另外一个话题，完全和笔者话题无关，笔者在以前文章中对此有清晰阐述，不理会别人的讨论问题范围就盲目发言，不知那些所谓批评者究竟想表达什么？

举例2：笔者写2001IT预测的时候，莫名其妙的人钻出来说无线互联的问题，提出GRPS只具有过渡型而指摘笔者对WAP的预测问题，笔者说GRPS和WAP分属不同层面（拜托各位自己去看看OSI 7层模型），对方以笔者为文提到了GRPS的发展带动宽带无线的发展，因此说笔者逻辑不清，为防止混淆视听我特地又请教了一位作WAP网关的专家以确认我对二者关系的认识是毫无问题的，在这里我重新解释不同层面的含义，GRPS是过渡协议，但是它是WAP下面的承载层，WAP是应用层的协议，GRPS是通讯层的协议，我为文说GRPS国内网络开始兴建，以此证明宽带的WAP即将大兴其道没有任何逻辑问题，而若干年后，基于GSM的GRPS解决方案就算过时了，基于CDMA的解决方案会出来，但是宽带的WAP只会更加兴盛而不会落伍，GRPS可以带动宽带WAP概念的启动但是WAP又不会被GRPS所局限，这个道理只要懂得一些通讯方面的常识就不会不明白，不知道谁的逻辑不清。

本文及本文都欢迎指摘，但是请拍砖者自重，逻辑不清和理解能力有问题的请勿出来献丑，恕不回复。